Frage:
Warum wählen so viele die SED Nachfolgerpartei die Linke?
sgxsu
2009-09-08 10:31:45 UTC
Diese Partei sollte eigentlich vom Parlament verschwinden. Was ich abscheulich von dieser Partei finde sind nicht nur ihre Wurzeln als Diktaturpartei der DDR mit ihren vielen Opfern und ihre Hauptverantwortung bei der noch heute unterentwickelten Lage Ostdeutschlans. Auch lebt diese Partei von Betrügereien und Volksverdummung, sie versprechen ihren Wähler einen Reichtum der nur in ihren machtgierigen Vorstellungen gibt, sie schlägt wirklich keine praktikable Lösung vor, sie will aus guten opportunistischen Gründen nicht mit anderen Parteien verhandeln oder koalieren und lehnt jede Verantwortung um alle Gelegenheit entzaubert zu werden zu vermeiden aber dennoch will dass ihre Politiker im Bundestag sitzen damit sie weiter ihre üppigen Diäten bekommen. Die Linkspartei hat schon 2005 einen Höhenflug erlebt und was haben sie bewirkt? rein nichts, als Opposition taugt wirklich diese Partei durchaus nicht, warum glauben viele an diese Partei und wollen sie laut der Umfrage immer noch wählen? Haben sie keine Erinnerung oder was?
Dreizehn antworten:
Paulinchen
2009-09-12 08:11:57 UTC
Warum nicht? Es gibt auch Wessis, die sie wählen! Und Gregor ist gar nicht doof!

http://www.linksfraktion.de/mdb_gysi.php
doitsujin75
2009-09-08 18:08:49 UTC
Hilfe, die Kommunisten kommen!



Die Linkspartei hat sich für mich mittlerweile deutlich genug von der SED abgesetzt. Ich finde es eher lächerlich, wie alle etablierten Parteien Schreckgespenster von 'roter Gefahr' an die Wand malen.



Die Forderungen und Positionen hätte man vor 20 Jahren eher der SPD zugemünzt. Jetzt, wo die SPD eher liberal und konservative Interessen vertritt, musste doch zwangsläufig einer dieses Vakuum füllen.

Gerade deswegen hat sie SPD doch Probleme mit der Linken. Sie muss der Basis in den Ortsvereinen und Opa Schimanski aus der Zechenkolonie erst einmal vermitteln können, warum eine andere Partei Positionen vertritt, die eigentlich von der eigenen Partei erwartet werden.

Die anderen reden fleißig gegen linke Politik an wie in der McCarthy-Ära in den USA, um vielleicht noch 1-2% zu erhaschen. Wenn die Linkspartei mehr Sitze erlangt, kann sie dann auch richtige Oppositionspolitik machen, wenn sie sich als Zünglein an der Waage erweisen sollte. Vielleicht macht dann sogar die SPD annähernd wieder eine Politik, die ihrer klassischen Wählerklientel entspricht.

Für mich ist eine erstarkende Linkspartei so oder so notwendig und könnte für einen Linksruck sorgen. Ich sehe nämlich momentan keine andere etablierte Partei, die linke Positionen vertritt und erwarte, dass sich das nach der Bundestagswahl wenigstens ansatzweise ändern wird.
Yoda
2009-09-09 20:39:15 UTC
Soviel ich weis sind die meisten politisch aktiven der DDR nach der Wende zur CDU gewechselt.

"Merkellinchen" ist wahrlich das leuchtende Beispiel.



Schon vergessen?



Nachfolgepartei der SED??? Gibts nicht.

DDR kein Staat mehr, jetzt Bundesrepublik Deutschland.

Oder meinst Du nachfolgende Parteien in einem neuen Staat sind automatisch an einer vorhergegangenen Partei angelehnt?

Wer folgte dann der NSDAP? CDU/CSU oder SPD?



Also Quatsch, neoliberales Gesülze.
Gerechtigkeit
2009-09-08 23:29:17 UTC
1. Ist die LINKE nicht die Nachfolgepartei der SED!

2. Aus den Parlamenten verschwinden sollten CDU/CSU;SPD;FDP sowie Bündnis90/DieGrünen!!!

3. Weil die Bürger sich lange genug von den Menschen aus CDU/CSU,SPD,FDP sowie Bündnis90/DieGrünen haben v.e.r.a.r.s.c.h.e.n. lassen

4. Leider haben die immer noch nicht genügend Menschen erkannt, dass sie nur von den Menschen (?) aus den oben aufgeführten Parteien vera... werden.



Dies zu Deiner Frage, warum die Menschen die LINKE wählen, die wollen sich einfach nicht mehr v.e.r.a.r.s.c.h.e.n. lassen



Es stellen sich auch noch genügend andere zur Wahl außer den Linken, damit können wir den Sumpf aus CDU/CSU,SPD,FDP sowie Bündnis90/DieGrünen endlich abwählen!



Nur tun müssen wir das endlich!!!



Dein Nachtrag:Nur werden die Linkspartei Wähler sich grossartig von dieser Partei verarschen lassen, egal wieviel % der Stimmen diese Partei bekommt, strebt diese Partei absichtlich keine Regierungsbeteiligung, in dieser Lage ist es einfach die Wähler betrügen aber nach der Wahl wird die Linke ihre Wähler wieder im Stich lassen. Ende



Beschreibst Du nicht gerade hiermit die Parteien CDU/CSU, SPD, FDP sowie Bündnis90/DieGrünen, der letzten Jahrzehnte!!! (Außer bei der Regierugsbeteiligung) Deine Aussage zur Regierungtsbeteiligung ist so auch nicht richtig! Bekommt die Linke über 50 % werden sie auch in die Regierung gehen, ebenfalls, wenn die anderen Parteien auf die Linke zugehen würden, was jedoch wohl kaum geschehen wird. Dies nur zur Richtigstellung!
NoFear63
2009-09-08 21:50:06 UTC
Also zuerst mal ist die Linke keine Nachfolgepartei der SED und ist aus der Gründung der WASG entstanden. Das war eine neue Partei, die eine ernsthafte soziale Alternative zu den "Großen" sein wollte.

Um aber wirklich etwas bewirken zu können und eine Chance zu bekommen, ihre Ideen umzusetzen, mußten andere, wie die PDS, mit ins Boot geholt werden.

Zusammen bilden sie jetzt die Linke.

Das hat überhaupt nichts mit DDR und Rolle rückwärts zu tun.

Es geht um Politik zum Wohl der Menschen und nicht zum Wohl der Konzerne und Banken.
Captain Hero
2009-09-10 21:27:59 UTC
Bin ja nicht der erste der es sagt aber:



Die Linke ist die Linke und nicht die SED.

Für die Linke gilt das Grungesetz und die Verfassung hier soll keine neue DDR gegrünget werden. Sie verfolgen eine sozialistische Demokratie und daran ist überhaupt nichts auszusetzen.



Ich frage mich wieso die ganzen Leute so stupide den Medien glauben. Das ist Meinungsmache gegen Lafontaine nachdem er "hingeschmissen" hat, wie die Medien immer so schön sagen. Was innerhalb des letzen Jahres passiert ist war längst von der linken prophezeit aber selbst jetzt bekommen sie keine anerkennung dafür.



Und wieso sie gewählt werden?

- Sie sind die einzige Partei die aus Afgahnistan raus will (also mal ehrlich wie dumm muss man sein um einen Krieg zu befürworte, ja KRIEG nicht verteidiguns-hilfe iwas)

- Sind sie gegen Atomkraft

..

ach das könnt ihr euch doch selber angucken ... und zum Thema wie soll das alles bezahlt werden... das ist auch Meinungsmache von den mainstream Medien. Die Rechnungen der Linken gehen sehr wohl auf. Hier ist maln bisschen was zu lesen:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=4174

http://www.nachdenkseiten.de/?p=2588
anonymous
2009-09-12 02:08:55 UTC
Warum haben in den 30iger Jahren soviele die NSDAP gewählt?

Weil die etablierten Parteien zusehnst versagen. Das Volk wird unzufrieden. Viel Arbeit und nichts in der Tasche. das geht nicht lange gut...-
anonymous
2009-09-09 08:14:48 UTC
Weil sie Denken können . Das DL Untergeht wenn die Linken in die Regierung kommen ist doch ein Primitives Springermärchen. Wenn sie nichts Taugen werden sie eben wieder Abgewählt, den Bundeskanzler stellen sie sowie so nicht.

Mfg
sagabona
2009-09-08 18:23:46 UTC
>Hilfe, die Kommunisten kommen!



Gegen einen Anteil Kommunisten wäre doch nichts einzuwenden. Da aber jeder Kommunismus weltweit eigentlich eher eine Diktatur war kann man auch nur um Hilfe schreien, weil die kommunistischen Diktatoren kommen.

Desweiteren wäre mir ein solcher Staat immer noch lieber als wie der nazionalsozialistische Staat der für fast alle unbemerkt seit vielen Jahren wieder aufgebaut wird.



Auch in Deutschland leben wir kaum noch in einer Demokratie. Es herrscht die Elite von oben nur mit mehr persönlicher Freiheit eines einzelnen. Daher wird das Volk in die richtigen Bahnen gelenkt.

Sie sind so frei, Klassenkampf von Oben, DIE ZEIT, 21.02.2008 Nr. 09

"Wir müssen dem dummen Volk Lügen erzählen, je grösser um so glaubhafter, damit sie tun was wir wollen, denn der Zweck heiligt die Mittel,"

Schweinegrippe 1976, Propaganda und die Folgeschäden:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/07/schweinegrippe-1976-propaganda-und-die.html

Danke liebe Regierung danke. Es sind ja soviele dankbar, dass uns die Regierung, äh die herrschende Geldelite zusammen mit der Machtelite gerettet hat.

Und erst die vielen Subventionen für die Geldelite, die eher einer Planwirtschaft gleichkommen....



Obwohl die Menschen auch viel Personenbezogen wählen, so hat die Linke doch auch viele gute Ideen im Wahlprogramm: http://die-linke.de



Desweiteren ist doch die Frage was ist die Alternative? Welche (andere) kriminelle Parte sollte man wählen. Etwa die CDU als Partei professioneller krimineller? http://justiz.ju.funpic.de



Da ist mir die Linke lieber wie CDU, die die meisten NSDAP Mitglieder jemals hatte und furchtbare Juristen aus der NS-Zeit als Aushängeschild heute sogar noch präsentiert.



Gegenüber den CDU-Nachkriegsfolgeseilschaften und den ehemaligen dort tätigen NSDAP-Mietgliedern war die DDR eher ein humanitärer Staat. Insbesondere wenn man bedenkt, dass man DDR Juristen bestraft hat aber die Braunen hat davon kommen lassen und diese sogar später noch in hohen Ehren belohnt hat! Die Opfer hat man zum größten Teil behandelt wie der letzte Dreck und diese sind bis heute nicht entschädigt worden.



19. Nazimörder hatten es gut; auch beim Bundesgerichtshof. ..."Andererseits wird die westdeutsche Justiz in Prozessen gegen DDR-Juristen von ihrer eigenen kläglichen Nachkriegsvergangenheit eingeholt. Der Vorwurf, daß die roten Rechtsbrecher in Robe anders behandelt werden als einst die braunen, ist nicht zu entkräften.

Das ist der Fluch der bösen Tat. Die Nachkriegsjustiz, vor allem der Bundesgerichtshof (BGH), hatte ja die ‚Kollegen‘ aus der Hitler-Zeit, die nach einer mittlerweile gebräuchlichen Metapher ‚den Dolch unter der Robe trugen‘, ungeschoren davonkommen lassen. Mit dieser Kumpanei muß die Dritte Gewalt noch lange leben.

Jedes Todesurteil ist eines zuviel. Doch festzuhalten bleibt, daß der DDR-Oberinstanz ‚nur‘ einige vorzuhalten sind, während Freislers Volksgerichtshof eine Blutspur von 5243 Todesurteilen zog. ...



Wer wird also seit zig Jahren vom Volk gewählt?

Und was ist bei diesen Parteien bisher mehr rausgekommen?

Eine Möglichkeit wäre die Schweinereien die da ablaufen öffentlich zu machen als Opposition aber dann wird man bekämpft und grundsätzlich auch nicht mehr vom Volk gewählt, weil man schlecht redet. Wenn man auch die CDU und besonders unsere verbrecherische Justiz mit der verbrecherischen Elite kritisiert wird man bekämpft und häufig sogar noch aus Dummheit von denen, die darunter leiden müssen, weil der Mensch sich an die Macht und den Schein hält. Daher wird auch häufig sehr Personenbezogen gewählt. Das ist in der USA ja noch schlimmer.



Die Linke ist als eine Alternative gegen das Verbrechen, weil sich viele auch fragen, wen man sonst noch wählen sollte?



Das politische mit der Justiz verknüpfte Verbrechen und eine angebliche Gewaltenteilung, die nur auf dem Papier steht:

http://justiz.ju.funpic.de



>Das, was die Linke will, ist ein Salto rückwärts in eine gesamtdeutsche DDR.



Was die anderen bisher tatsächlich schon lange machen ist es auch:

http://www.youtube.com/watch?v=RBnOtgbP4P8&

http://www.youtube.com/watch?v=AQFDE3GM_yQ&feature=related

Der derzeitige Weg zu einem diktatorischen Staat mit nationalsozialistischen Verhälnissen: http://justiz.ju.funpic.de

Alle wetteren gegen die NPD aber wenn gleiche fürchterliche Systematiken bei anderen Parteien getätigt werden und schon in Betrieb sind, dann finden diese es sogar noch gut, je nach Ansehen der Person. Man darf nur keine nazionalsozialistischen Symbole verwenden, sondern man, sagt, dass man es für das gute macht. Hitler muß ein hohes Ansehen genossen haben und hat er auch besondern in der Justiz. Mit dessen Hilfe geschieht das heute auch.



Das hat mir auch bei der Intel ID so gefallen, die jeden PC weltweit über den Prozessor eindeutig identifizieren konnte und alle wetterten wie verrückt gegen Intel aber Microsoft war gut. Microsoft hatte das ganze allerdings über die MAC-Adresse bereits lange in Betrieb und jedes Dokument aus Word etc. oder emails von outlook sind weltweit dem Rechner zuzuordnen auf dem diese erstellt wurden und MS war immer noch gut und verkaufte wie seine Software wie wild und da macht es auch zusätzlich nichts, dass Scientology für MS entwickelt, weil der Bürger weiß, dass MS die Macht hat.



Und es ist zu beachten, dass man immer möglichst nur eine Minderheit ausbeutet und ausnimmt und diese diskriminiert, so wie Hitler die Juden. Dann haben die Ausgebeuteten auch noch die Mehrzahl der Profiteure gegen sich und der Teil des Volkes hilft dann diese Menschen oder Kritiker Mundtot zu machen. Juristen dürfen (ihre Opfer) Beleidigen und verleugnen:

http://zentrumsforen.net/beschwerdezentrum/justizirrtum/forum/posts/4326.html

(Unter Adolf durften minderwertige Menschen, die man ausgebeutet hat genauso behandelt werden).



Jede wissentschaftliche, journalistische oder kritische Betätigung ist potenziell Terrorismus, Monika Harms (CDU) Generalbundesanwältin am Bundesgerichtshof:

http://www.youtube.com/watch?v=VOtNPc0GmF0&feature=related



Manche haben tatsächlich keine Erinnerung, denn die CDU/CSU Erst- und Folgewähler etc., der letzten 40 Jahre waren beim Untergang des Dritten Reiches noch nicht geboren. Also wird auch weiterhin die CDU und die Linke gewählt und nicht nur von Erstwählern.
frank m
2009-09-08 19:34:52 UTC
Pedro, die Altersstufen waren da aber etwas anders^^

Hab da eher 25 und 40 im Kopf....



Ah, hier:

»Wer mit zwanzig kein Sozialist ist, hat kein Herz – wer es mit vierzig immer noch ist, hat keinen Verstand.«



(Winston Churchill)



Sozialistische Ideen sind eigentlich eher gut und kommen daher bei Menschen die einen gesunden Verstand von Ethik und Moral haben gut an.

Wer auf sein Herz hört und Hass und Angst mal ausblendet muss dem zustimmen!

Wie realistisch das ganze ist und wie Ernst die Parteien es meinen die damit werben, steht auf einem anderen Blatt......

Ich denke eher die Ablehnung der Ideale von sozialer Gerechtigkeit und einer besseren Gesellschaft stammt aus der Angst der Amerikaner als sie erfuhren, daß sie nicht die Einzigen waren die uns Albert mit der ultimativen Bedrohung gesegnet hat...
erwin Lindemann
2009-09-08 17:37:05 UTC
Manche haben tatsächlich keine Erinnerung, denn die jetzigen Erstwähler waren beim Untergang der DDR noch nicht geboren.



Warum sie gewählt werden? Ich denke im Osten sind sie immer noch stark verwurzelt und im Westen, sprich Saarland, zieht Lafontaine.

Außerdem versprechen sie ja wirklich das Blaue vom Himmel ohne irgendeine Ahnung, wie das alles zu finanzieren ist!
?
2009-09-08 18:43:40 UTC
Wer mit 16 nicht Sozialist ist, hat kein Herz.

Wer es mit 20 noch ist, keinen Verstand.



Das, was die Linke will, ist ein Salto rückwärts in eine gesamtdeutsche DDR. Die gleiche Vorstellung von Sicherheit, die gleiche Plattitüde von Gleichheit.

Das alles klingt im ersten Augenblick sehr nett. Es hat nur einen Nachteil. Es funktioniert nicht. Dort wo die Linke in Regierungsverantwortung ist, zahlt sie auch keine Mindestlöhne, sondern bleibt deutlich darunter wie man in Berlin erfahren kann.



In eine Mittelstadt im Saarland gibt es eine exorbitante Linke. Ihre Wähler haben sie von der NPD abgeworben. Vorher waren sie bei der SPD. Das sind ganz viele, die die wählen, die ihnen die größte soziale Absicherung versprechen, ohne dass sie sich selbst darum kümmern müssen.

Mit solchen Menschen Politik zu machen, ist gar nicht einfach.
Naso
2009-09-09 08:01:44 UTC
Ich finde es auch erschreckend.

Die Parolen sind windig und mit gesundem Menschenverstand klar ersichtlich, dass diese nicht gehalten werden können. Aber sie polarisieren, in dem sie Stammtischparolen aufgreifen und den Benachteiligten nach dem Mund reden.

Viele sehen in Lafontaine den großen Retter und erkennen nicht, um was für einen windigen, machtgeilen Vertreter seines Standes es sich bei ihm handelt.


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...